Odpowiedź :
Możemy wskazać następujące okoliczności wyłączające odpowiedzialność osoby broniącej się podczas ataku przeciwnika:
- brak winy (ofiara nie prowokowała celowo przeciwnika)
- niemożność odparcia zagrożenia w inny sposób (np. poprzez ucieczkę)
- konieczność interwencji w celu zachowania swojego zdrowia i życia w należytym stanie
- wykorzystanie środków adekwatnych do sytuacji, które nie powodują znacząco większej szkody, niż ta, która miałaby miejsce w przypadku braku reakcji na atak (np. nie dźgamy człowieka nożem, jeśli ten jedynie nas lekko kopnął)
Skąd znamy przesłanki wyłączenia odpowiedzialności w przypadku odpierania ataku?
Opisana w zadaniu sytuacja jest przykładem obrony koniecznej, czyli sytuacji przewidzianej w polskim kodeksie karnym. Polega ona na odparciu bezprawnego zamachu na nasze dobro przy jednoczesnym założeniu, że nie ma innego sposobu, by powstrzymać atak.
Przesłanki wyłączenia odpowiedzialności w przypadku odpierania ataku zostały zawarte w art. 25 kk.
#SPJ4