Odpowiedź :
Odpowiedź:
Mam tylko na jedno pytanie odpowiedź ale zawsze to coś .
W popularnej opinii, postępowanie papieża jest prezentowane dwojako. Według większości środowisk katolickich i konserwatywnych, Grzegorz XVI potępiając powstańców padł ofiarą przebiegłości rosyjskiej i austriackiej dyplomacji, które przedstawiały zryw Polaków jako rewoltę przeciwko legalnej władzy cara, podobną do rewolucji lipcowej czy rozruchów karbonariuszy. Papież zaś, sam zagrożony w Państwie Kościelnym, do tego konserwatysta, lekkomyślnie i naiwnie uwierzył w tak przedstawioną sprawę i potępił polską rewolucję, nie mając w zasadzie pojęcia, czym ona w istocie była. Do tego, jak zauważają adwokaci papieża, potrzebował on pomocy mocarstw w zabezpieczeniu swej własnej osoby i nawet dobrze poinformowany, nie miał wyboru i jakiejkolwiek możliwości choćby przemilczenia powstania. Przeciwnicy tego poglądu przyznają, że Grzegorz XVI był papieżem konserwatywnym, lecz właśnie w tym, nie zaś w presji mocarstw i braku informacji, upatrują źródła jego postępowania. W tej interpretacji papież stanowił jeden z czynników wzmacniających politykę państw zaborczych przez swój reakcjonizm i legalizm oraz zapatrzenie w (głównie doczesne) interesy Kościoła, utożsamianego z Rzymem i Państwem Kościelnym.
Wyjaśnienie: